gutlampang

Confrontés aujourd’hui au déclin de plus en plus manifeste des Etats-Unis d-Amérique nous devons nous interrogetr sur les conséquences de ce bouleversement géopolitique sur l’avenir de ce monde et son organisation planétaire tant politico-économique que même civilisationnel

Les quelques idées hypot6hétiques qui suivent relèvenjt de réfléxions tant historiques que géographiques et économiques . Elles ne représentent évidemment que la visiionm personnelle de l’auteur et elles n’ont pour but que de susciter des réflexions d’autant plus importantes qu’elles concernent un changement radical, civilisationnel et politique qui touchera le monde entier, mais en premier lieu sa partie occidentale qui perdra sa position dominante.

BREF RAPPEL HISTORIQUE

Si jusqu’à la fin du XVe siècle le monde était pluripolaire composé de différentes civilisations qui, pour la plupart d;entr’elles n’avaient pas de contact avec les autres, voire même ne connaissaient même pas leur existence, le développement en Europe de navires pouvant naviguer en haute mer et à de très longues distances ouvraient les océans et leurs côtes aux pays possédant ces navires. Les premiers à en profiter et découvrir le monde extérieur à l’Europe furent les deux royaumes du Portugal et de l’Espagne pour lesquels, en 1494 le pape Alexandre VI établit, dans le contrat de Tordesillas, une ligne de démarcation partageant le monde en deux parties, attribuée chacune à l, un et l’autre de ces deux royaumes. La domination des océans et de leurs îles et côtes par ces derniers était, par la suite, contestée et combattue par les autres pays européens côtiers de l’Atlantique, l’Angleterre, la France et les Pays-Bas. et elle trouva sa fin symbolique par la défaite de l’Armada, flotte censée être invincible, maic vaincue en 1588 par la force navale anglaise. Parmi les nouvelles puissances maritimes, l’Angleterre, par ces victoire sur les Pays-Bas et la France qui, elle, perdit par le contrat de Paris de 1763, ses possessions au Canada et en Inde, devint la nation dominante sur les mers et, petit à petit, sur les pays découverts à l’intérieur des continents et colonisés et il le restera jusqu’à la fin des deux guerres mondiales, donc jusqu’à 1945. Exsangues par ces deux guerres, les puissances coloniales européennes durent céder, petit à petit, la domination du monde à la puissance émergeante, les Etats-Uni9s d’Amérique à laquelle elles étaient redevables. Ces derniers trouvèrent, après la Duxième Guerre Mondiale un concurrent à leur taille, en l’Union Soviétique. Le monde devint ainsi bipolaire après une période de 400 ans de domination européenne. Il restera cependant toujours dominé par la civilisation européenne, les deux puissances dominantes y appartenant l’une et l’autre.

Suite à l’écroulement de l’Union Soviétique en 1991, les Etats-Unis d’Amérique s’attribuèrent le rôle de seule puissance prédominante dans un monde devenu ainsi unipolaire. Depuis lors, leur déclin, propre à tous les empires à travers l’histoire, puis la montée en puisssance de la Chine, et derrière elle, celle des pays anciennement colonisés, appelés le « Grand Sud » et réunis dans les BRICS, le monde actuel devient, petit à petit, pluripolaire et les alliances et les nouvelles relations entre les états sont en train de changer le visage du monde vers un nouvel ordre encore en gestation et ainsi, sur bien des aspects, imprévisible.

LES ASPECTS GEOGRAPHIQUES DE CETTE EVOLUTION

Si jusqu’à l’ère des grandes découvertes par les Européens, grâce au développements de navires puissants qui permettaient de traverser les océans, les relations et les conflits entre les différtents pays à travers le monde se passaient en premier lieu sur terre ferme, elles prenaient dès le début de la navigation sur haute mer un caractère de plus en plus maritime. Cette évolution s’accentua avec la domination britannique dès la moitié du XVIIIe siècle, puis nord-américaine dès la fin de la Deuxième Guerre Mondiale. Elle reste aujourd’hui illustrée par la création, par les Etats-Unis de 7 flottes qui contrôlent pratiquement toute la surface maritime du monde. Cependant la montée des puissances continentales, de la Chine et de la Russie, avec leurs immenses surfaces à l’intérieur des continents et ainsi leurs intérêts plus terrestres que maritime4s, le développement politique et économique avec les infrastructures y correspondantes, quitte. petit à petit, le domaine maritime pour se concentrer sur l’intérieur des terres. En témoignent les grands projets de liaisons ferrovières et routières développés par la Chine et ses pays riverains à travers le continent eurasiatique sous le nom évocateeur de Silkroads.

LES ASPECTS ECONOMIQUES DE CETTE EVOLUTION.

Le poids et l’influence géopolitique des diffrennts pays acteurs principaux dans le monde repose sur les trois facteurs : ressources naturrelles, ressources humaines ( scolaires, professionnelles, créatives et de recherche), et ressources financières. En ce qui concerne les ressources naturelles, il y a un net avantage pour la Russie et pour la Chine qui, ensemble, détiennent une quantité importante des ressources énergétiques autant que des métaux, minéraux et terres précieuses. Pour les ressources humaines, en dépit des quelques universités de prestige des Etats-Unis d’Amérique, le niveau générral de la formationj et de la recherche est aujourd’hui supérieur en Chine et aussi, à moindre mesure, en Russie. En ce qui concerne, pour terminer, les ressources financières, il y a lieu, tout d’abord, de constater la différence importante de leur utilisation. Si pour les Etats-Unis une part importante du budget est allouée à la défence et aux actions militaires, donc à des dépenses improductives, la Chiune, notamment, consacre la part la plus importante de ses dépenses à la recherche et à la formation professionnelle et encore aux infrastructures. Ce net avantage, soutenu encore par le remplacement à long terme du rôle dominant du US dollar, tel qu’établi par les Accords de Bretton Woods de 1944, puis 1971, inverrtira la domination financière dans le monde au profit de la Chine.

ESQUISSE D’UN NOUVEL ORDRE MONDIAL.

Nous venons de voir que tant sur le plan politique qu’économique et financier, le déclin de la puissance des Etats-Unis d’Amérique va de pair avec la montée de celle de la Chine, mais également de celle des pays du « Grand Sud », héritiers du vaste domaine autrefois colonisé et dominé par les pays européens. Cette évolutionj se traduit sur le plan géographique par le déplacement des activités politiques et économiques déterminantes du milieu maritime des océans vers celui, terrestre. des différents continents. Comme les mers forment une surface continue qui englobe les continents et les îles, ces derniers représentent des terres isolées à l’intérieur du domaine maritime. Ce dernier, comme théâtre principal, des actions politiques, appelait en toute logique à la création d’un monde unipolaire sous la direction de la puissance maritime dominante, dans l’histoire du Royaume d’Espagne à l’Empire Britannique, puis aux Etats-Unis d’Amérique. En opposition le déplacement du théâtre des operations politiques vers l’intérieur des continents appelle au monde pluripolaire qui est train de se réaliser aujourd’hui. Si nous prenons comme exemple l’immense continent de l’Eurasie, il pourrait ainsi s’organiser depuis ses deux pôles, l’Europe à l’Ouest et la Chine à l’Est, reliés entre eux au Sud par une voie de communication passant par la Turquie, l’Iran, le Pakistan l’Inde et le Sud-Est asiatiqu, puis au Nord à travers l’immense territoire de la Russi,e un pays qui communjque comme la Turquie et crée un pont culturel et historique décisif pour l’unification de ce continent, le plus vaste du globe. Des liaisons Nord-Sud secondaires créeront, telle une grille un tissu et la cohésion de l’ensemble. D’Est en Ouest elles passeraienjt d’abord klelong des contreforts de l’Hymalaya de la steppe mongole jusqu’à l’archipel indonésien, puis de la Mer Arctique lelong du cours de la Wolga et de la Mer Caspienne au Golfe Persique et, en Europe depuis la Mer du Nord lelong des cours du Rhin et du Rhône jusqu’à la Méditerranée. Ces voies de communication relieraient l’ensemble du continent sur le plan politico-économique , culturel et civilisationnel, ceci tout rn gardant et en assurant la diversité et la souveraineté des états qui composent ce vaste continent. Des schémas comparables pourraient être établis pour les autres continents, américain, africain et pour l’Océanie.

Les obstacles pour arriver à un tel nouvel ordre du monde sont touitefois encore énormes , tout particulièrement en Europe qui perdra éxidemment, qui perd déjà, une part de sa domination.en perdant son attachement aux Etats-Unis en plein déclin. La russophobie qui s’est accentuée avec la Guerre d’Ukraine et avec l’appui de certains gouvernements et de la presse officielle derrière, représente certainement l’obstacle principal. Elle est hélas utilisée, par des dirigeants narcissiques des pays les plus importants dans l’Union Européenne, l’Allemagne et la France, ceci dans le but de conserver leur pouvoir envers et contre la majorité de la population de ces pays. Un autre obstacle est représenté par la méfiance et la peur d’infériorité économique croissante en face de la Chine, que l’on voyait confinée trop longtemps dans le simple rôle de manifacture du monde et que l’on découvre aujourd’hui au delà de ce rôle comme première puissance sur le plan de l’industrie autant que de celui de la recherche et du développement en général. L’Europe doit orienter son avenir dans le partenariat et la collaboration avev les autres états de son continent, et principalement avec la Chine. Elle doit aussi adopter de ces derniers la vision à long terme et ne plus à court terme commee attitude propice au développement du cadre de vie des populations et comme base pour l’échange et la coopération entre les pays qui composent cet immense continent, l’Eurasie.

Le chemin pour y arriver sera long et douloureux et devra partir de l’élimination des obstacles des préjugés ancrés dans la population, de la puussanjce de l’industrie militaire et des capitaux et intérêts financiers qui sont derrière, de même que des dirigeants qui donnent priorité à leurs propres intérêts au détriment de ceux des populations qu’ils sont cesés diriger.

Espérons cependant que ce chemin difficile pourra aboutir et réuni8r les différents pays de l’Eurasie au profit et pour le bien-être de ses populations.

Chiang Mai, le 10.06.2026 HANS GUTSCHER

l